Mother Brain

一句话：健康与科学记者 Chelsea Conaboy 用神经科学重新审视"母性本能"——这套流传上百年、被当作天经地义的说法，她认为其实是一个世纪前被写进科学理论、又被反复包装传下来的故事。

简介

书的核心论点是："母性本能"不是女性一到孕晚期就自动激活的固定行为模式，而是大脑经历真实、可塑的神经变化的渐进过程——这个过程会被反复的照护互动塑造，而且并不专属于生母。Conaboy 在书中追溯了这套叙事的源头：20 世纪初心理学家 William McDougall 把"母性本能"正式写入科学理论，宣称它强大到能压倒一切本能（包括恐惧本身），但教育程度越高，母性本能反而会衰退——而 McDougall 本人是一名种族主义者和优生学者，这套理论从诞生起就与维护（尤其是白人中上层）女性的性别角色紧密绑定。书中还指出，父亲和其他非孕育照护者同样会经历荷尔蒙层面的变化（睾酮、催乳素、催产素），说明照护能力更接近一种可以被后天塑造的大脑可塑性，而非某种专属于生母的天生特权。

推荐理由

这本书之所以进入书目，首先是分量——Chelsea Conaboy 本人就是这一集的核心受访嘉宾，整集节目"神话一：母性本能"这一整段几乎完全建立在她书里的论述之上，从 McDougall 的优生学背景、到 1916 年 Leta Hollingworth 对他的反驳、再到当代神经科学对"父亲大脑"的研究，都是这本书的论据线索被直接搬进节目。更值得读的是它把两条通常分开处理的线索缝在了一起：一条是硬核神经科学（大脑如何因为照护经历发生真实的可塑性变化），一条是思想史批判（"母性本能是科学事实"这个说法本身的意识形态根源，包括它与优生学的历史纠缠）。Conaboy 把"母性本能"称为"a classic case of disinformation"（一个经典的虚假信息案例）——这个判断本身就是全书态度的浓缩：不是否认母亲和孩子之间真实的情感联结与保护欲（"protectiveness is absolutely real"是她的原话），而是拒绝把这种联结包装成一种排他的、专属女性的生物学宿命。

出处

本书作者 Chelsea Conaboy 是 2023-06-21《The Labor of Love》一集的受访嘉宾，由主持人 Rund Abdelfatah 与 Ramtin Arablouei 采访。节目开篇即介绍她是"a health and science journalist and the author of 'Mother Brain: How Neuroscience Is Rewriting The Story Of Parenthood.'"（一位健康与科学记者，著有《Mother Brain: How Neuroscience Is Rewriting The Story Of Parenthood》）。书中论述在节目"神话一：母性本能"整段被反复引用，包括她对 McDougall 生平与理论的转述、对 Leta Hollingworth 1916 年反驳文章的介绍，以及她本人对父亲荷尔蒙变化研究的解读；她将母性本能叙事定性为"a classic case of disinformation because it's something that felt true and that got repeated over and over again until we believed it reflexively"，是这一节论证的核心收束句。